Commenti a: Sisley Treviso Campione d’Italia U18M

Di: Andrea Asta

Andrea Asta — Wed, 27 Aug 2008 11:44:13 +0000

E’ una tattica di muro:

“Opzione 4
La partenza è stretta a sinistra. Lo schiacciatore salta ad opzione sul centrale, se gioca primi tempi vicini all’alzatore. Il centrale non assiste e ha priorità assoluta sulla banda avversaria.
Trova applicazione, ad esempio, quando l’opposto avversario non è particolarmente incisivo dalla seconda linea: si può decidere, quindi, di non murare l’opposto in seconda linea e sfruttare lo schiacciatore per avere un muro composto sia sul centrale che sullo schiacciatore.”

Maggiori dettagli qui:
http://www.andrea-asta.com/volleyworld/2008/06/22/schemi-di-muro/

Di: Mauredo

Mauredo — Wed, 27 Aug 2008 10:31:10 +0000

Scusate cosa è Opzione 4?

Di: Fog_Factor

Fog_Factor — Tue, 17 Jun 2008 12:39:41 +0000

Credo nella passione per la pallavolo anche quando non è la Nazionale Maggiore a giocare.
Una volta (facciamo 10-15 anni fa…) le giovanili e le squadre Nazionali erano i “laboratori” della pallavolo, non analizzare (o perlomeno visionare anche come semplice spettatore) questi tornei (per di più gratuiti nel caso delle giovanili!) credo sia una cattiva valutazione per chi vuole allenare.

Saluti
Fog_Factor #1G

Di: Andrea Asta

Andrea Asta — Tue, 17 Jun 2008 11:07:17 +0000

Se c’eri, allora ci saremo anche incrociati in qualche modo

Di: Fog_Factor

Fog_Factor — Tue, 17 Jun 2008 10:40:52 +0000

Ho visto solo la Finale 1-2° posto, la tua analisi la ritrovo in quello che ho visto (che ricordo…), da sottolineare il discorso “opposto” (alla fine ero certo che le ultime 3 palle l’alzatore di Treviso le avrebbe date a questo giocatore, forse il muro avversario lo sapeva, ma se l’attaccante passa “sopra”… c’è poco da fare!).
Mi ha sorpreso come queste squadre non sfruttino a pieno la battuta come colpo di attacco (soli pochi(ssimi) giocatori erano autorizzati a “tirare”) con atleti che hanno fisici già in grado di sferrare colpi di forte intensità, il risultato è quello che hai analizzato te, ricezione in palleggio, e disposti a “2″ quando si sapeva che il battitore non “forzava”.
Io per principio sono della scuola che la battuta è un colpo di attacco, se gli atleti che ho a disposizione me lo permette, io “forzo”. Il regolamento mi aiuta (net valido!) e inoltre obbligo l’avversario a costruire su palla “difficile”. Certo il numero di errori aumenta ma la pressione sull’avversario non cala.
Colgo l’occasione per una osservazione, ho notato che durante la finale sono stati effettuati pochissimi cambi (ho avuto questa sensazione…) la tendenza anche nelle altre squadre è di avere un “Sestetto” che opera per tutta/e la partita/e oppure qualche allenatore di altre squadre applicava un maggior “Turn Over”?

Saluti
Fog_Factor #1G