Io gioco come opposto non ad altissimi livelli e opto per una rincorsa perpendicolare, più che altro per la mia scarsa potenza di tiro in extrarotazione a cui magari sei cmq costretto in caso di alzate troppo verso il centro (bisogna anche pensare che a medio-bassi livelli le alzate non sono sempre precisissime stile cyborg della serie A)

“la rincorsa dritta extraruotare non serve: il colpo è più facile, danneggia meno i legamenti, è più potente e consente tutti gli angoli del campo

per dire che mi pare un’osservazione ragionevole. per quanto mi riguarda ho qualche riscontro empirico in proposito. ho giocato una quindicina d’anni come schiacciatore laterale (quando ancora si chiamava “banda”) in categorie minori (D, C) e in seguito – allenando e giocando in formazioni amatoriali – mi sono interessato di più anche agli attacchi da zona 2 e devo dire che in effetti – avendola provata personalmente – mi pare che un’entrata troppo larga dell’opposto possa creare problemi ai comuni mortali che colpiscono in extrarotazione per cercare la parallela con la spalla destra rivolta verso la rete; diversamente, con una rincorsa più frontale ti restano più opzioni senza ricorrere a movimenti troppo forzati (fra l’altro, per un posto 4, in sostanza tutto abbastanza compatibile con gli automatismi già acquisiti). Sempre per i comuni mortali, mi pare di poter dire che un’entrata più larga in zona 2 possa essere utile solo in particolari situazioni di muro nelle quali si intenda forzare al massimo la diagonale per sfruttare una “finestra” nella direzione della rincorsa.
Questa almeno la piccola esperienza che mi pare di aver registrato personalmente in palestra.